Estimados amigos he usado a traves del tiempo 8 software libre, y he llegado a varias conclusiones:

1) El mejor usuario SIG o desarrollador es aquel que no maneja un solo paquete SIG si no el que es capaz de saltar de uno a otro.

2) Creo que todos son excelentes pero su uso depende de sus funcionalidades y de las necesidades del usuario

3) En la actualidad me decanto por 3 GVSIG es excelente para la construcción de bd geográficas, SAGA excelente para hacer análisis espacial, Qgis excelente por sus funcionalidades con grass



--- On Thu, 5/7/09, Francisco Palm <francisco.palm@...> wrote:

From: Francisco Palm <francisco.palm@...>
Subject: Re: [Geomatica Libre Venezuela] segun su experiencia.. QGIS o GVSIG?
To: geo-libre-discussion@...
Date: Thursday, May 7, 2009, 3:51 PM

Excelente Valenty +1

Completamente de acuerdo, las herramientas pasan, los fundamentos quedan

2009/5/7 Valenty Gonzalez <gvalenty@...>:
> El tema suficientemente explicado por personas con sólidos fundamentos y
> experiencia para argümentar sus criterios.
>
> Mis conclusiones de los correos de este tema son:
> Ambos son buenos porque son software libre
> Ambos son buenos porque se complementan
> No son los unicos, aun hay mas cosas en geomática libre para hacer mas
> cosas.
>
> Y las comparto, mas solo agregaria dos cosas:
> - En software libre (y creo que en tecnologías) no solo debe evaluarse el
> "producto" sino todo lo que hay atras.
>
> Comentario: En el caso de software libre, no solo ver un "programa" sino el
> proyecto que le acompaña: existencia de foros de usuarios, desarrolladores,
> planes de desarrollo futuro, casos de estudio, casos de uso, periodicidad de
> actualizaciones, etc, etc, etc.
>
> - Hoy día los profesionales debemos intentar ser especialistas en
> tecnologías de información geográficas y no en software.
>
> Comentario: lo interesante y eso SOLO LO PERMITE el software libre y los
> estándares de interoperabilidad, es mas accesible para los profesionales
> accesar al conocimiento en tecnologías de información geográfica y no en
> softwares. Cuantas veces hemos exportado un shape sin tener idea siquiera si
> está georeferenciado a un sistema valido?? que tal que despues de N años uno
> haga una tira GDAL (http://www.gdal.org/) en la cual coloques los parámetros
> y te enteres al menos de lo que estas haciendo con tu sistema de proyección?
> Por eso lo mejor no es ser especialista en software sino en la tecnología,
> que software habrá uno hoy y otro mañana que sea mas bonito o lo haga mas
> rapido por lo que los software cambiarán, pero los fundamentos trascienden.
>
> Saludos,
>
> Valenty Gonzalez
> CREATIVA
>
>
>
> 2009/5/6 Francisco Palm <francisco.palm@...>
>>
>> Saludos a todos.
>>
>> Para empezar creo que lo primero es entender que en vista que ambos
>> son software libre y están basados en estándares de datos
>> geoespaciales no hay ningún impedimento para usar ambos sistemas, y de
>> hecho lo recomendable es usar los dos sistemas ya que tienen funciones
>> que se complementan.
>>
>> De hecho, aquí la reflexión que saco es que si en lugar de haberse
>> hecho el tremendo esfuerzo por desarrollar gvSIG se hubiesen sumado al
>> proyecto QGIS tendríamos muy probablemente un producto
>> super-ganador... De nuevo, el problema para mi es Java, Java genera
>> una cultura en que todo se debe programar con Java y dentro de Java.
>> Los de Quantum GIS que está desarrollado en C++ tienen muchos
>> problemas para que su sistema intereactue con otros lenguajes como
>> Python y R, y con otros sistemas como GRASS.
>>
>> Me parece que en gvSIG los detalles de la interfaz de usuario están
>> mejor cuidados, y las funciones básicas iniciales de un SIG como la
>> digitalización y georeferenciación parecen un poco más sólidas en
>> gvSIG, gvSIG también cuenta con las funcionalidades Raster de Sextante
>> que es la reprogramación de SAGA GIS en Java (aquí volvemos, ¿porqué
>> simplemente no se utilizaba SAGA desde gvSIG y quedaban ambos
>> proyectos fortalecidos?, de nuevo debido a la dificultades que impone
>> Java a la interoperabilidad entre las aplicaciones). Sextante está muy
>> bien pero es el proyecto de pocas personas, de hecho, de una persona!
>>
>> Por su parte Quantum GIS está hecho para interoperar con otros
>> sistemas, desde hace un buen tiempo ofrece una interfaz con GRASS y a
>> partir de allí se dispone de bastantes más funcionalidades de las que
>> ofrece Arcinfo, y también más de lo que ofrece Sextante. Pero la gran
>> fortaleza de Quantum GIS y es lo que yo creo que va a marcar la
>> diferencia con gvSIG son los complementos en Python. que permiten con
>> relativo poco esfuerzo (mucho menos de lo que requeriría hacer lo
>> mismo en Java) añadir nuevas facilidades a QuantumGIS, ahora mismo en
>> menos de un año ya se tienen 36 plugins disponibles en 9 repositorios.
>> Hay complementos sumamente interesantes como ftools que ofrece
>> utilidades para la manipulación y análisis vectorial, o manageR que
>> conecta Quantum GIS con el poderosísimo sistema estadístico R,
>> ofreciendo funcionalidades de análisis estadístico jamás ofrecidas por
>> ningún otro sistema libre o privativo. Por esta vía las capacidades de
>> QGIS van a crecer exponencialmente a mediano plazo. Además, en base al
>> núcleo de QGIS se pueden desarrollar aplicaciones SIG completamente
>> personalizadas con total flexibilidad lo cual permite ofrecer
>> soluciones que se pueden adaptar a muchas necesidades distintas.
>>
>> No creo que ninguno sea en la actualidad mejor que otro... vale la
>> pena tener ambos en nuestra caja de herramientas, así como otras
>> tantas herramientas como GRASS GIS que no debe perderse de vista con
>> su nueva interfaz ...
>>
>> Saludos
>>
>> F. Palm
>>
>> 2009/5/7  <monicapmg@...>:
>> > Buenos días! Me gustaría saber que piensan acerca de estos dos
>> > softwares, a su criterio cual es mejor?
>> > Así mismo me gustaría saber en Maracaibo donde puedo conseguir gente que
>> > este instruyendo acerca de ambos programas, y si hay algún evento pronto de
>> > geomatica libre. Muchas gracias
>>
>>
>>
>> --
>> --------------------------------------
>> fpalm@...
>> francisco.palm@...
>>
>> cel: 0414 5109177, 0426 5721730
>> tel: 0274 6352001
>>
>> ----
>> Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
>> que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.
>>
>>
>> --
>> Archive:
>> http://www.openplans.org/projects/geo-libre/lists/geo-libre-discussion/archive/2009/05/1241645791358
>> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
>> geo-libre-discussion@....  Please contact
>> geo-libre-discussion-manager@... for questions.
>>
>
>



-- 
--------------------------------------
fpalm@...
francisco.palm@...

cel: 0414 5109177, 0426 5721730
tel: 0274 6352001

----
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.


--
Archive: http://www.openplans.org/projects/geo-libre/lists/geo-libre-discussion/archive/2009/05/1241664696718
To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to geo-libre-discussion@....  Please contact geo-libre-discussion-manager@... for questions.




      

Attachments

text.html (text/html) 10.1 kB